El mundo de hoeman

"Da igual. Prueba otra vez. Fracasa otra vez. Fracasa mejor."

domingo, marzo 30, 2014

Seguimiento a Suso: promesa en ciernes...

El show de Suso. Jesús Joaquín Fernández Sáez de la Torre es uno de esos escogidos para jugar al fútbol que sólo puede echarse a perder por conflictos internos-personales, lesiones fortuitas o negligencias de los entrenadores, técnicos y/o alineadores. Conocido como Suso, parece tocado por una varita mágica, y es que aúna al mismo tiempo excelentes condiciones técnicas y mentales que se aplican directamente al juego, las cuales son, en definitiva, las más importantes para llegar a ser un importante futbolista de élite. Es uno de esos futbolistas que parece sentir el fútbol dentro de sí mismo, vivirlo como una necesidad inexorable, interpretarlo con la maestría que sólo es capaz de alcanzar un veterano de batallas ("más sabe el diablo por viejo que por diablo")...

Más

lunes, febrero 10, 2014

NUEVO BLOG

Mucho tiempo inactivo y parado, anuncio aquí que me propongo comenzar una nueva andadura, partiendo de cero, con otro blog:

www.blogdehoeman.blogspot.com

Gracias.

martes, diciembre 06, 2011

La confirmación de un gigante

En una noche triste para los valencianistas, se ha podido ver la confirmación de un gigante en las filas che; pese a que su partido no ha sido perfecto, aunque no ha andado muy lejos, los errores cometidos han costado demasiado caros. Deberían ser errores compartidos porque no es el único que ha fallado, y me atrevería a decir que ni siquiera es el más responsable de lo provocado. Me refiero a los goles segundo y tercero por parte del Chelsea. Me refiero a Víctor Ruiz. En un análisis individual podemos apreciar que en el segundo gol fallan en orden: Albelda por no cometer falta táctica, Barragán por no retroceder y defender con todo, Víctor Ruiz por medir mal en el corte/anticipación, Diego Alves por no salir,... y otros como Rami por no estar colocados correctamente. En el tercer gol es el propio Víctor Ruiz el que rompe el posible fuera de juego de Drogba aunque Rami nuevamente el que se equivoca en la decisión de: ¿ir a la anticipación? ¿provocar el fuera de juego? Más aún cuando es el defensa más cercano a Drogba y el que tiene al delantero del Chelsea de cara (además ve que Ruiz va a retroceder); mientras que se encuentra a la espalda de Víctor, con lo difícil, por no decir imposible, que es defender cualquier acción cuando te han cogido la espalda y encima eres el último defensor. El delantero era del francés, que lo dejó escapar por una mala decisión.

Y en cambio pienso que en un partido grande y decisivo, Víctor ha respondido, y con honores. Aparte de estos dos errores compartidos y alguna imprecisión, su encuentro ha sido tanto táctica como técnicamente sobresaliente. Lo quiero remarcar. Porque es un defensa que me encandila y porque creo que tiene todavía margen para seguir creciendo. Desde luego su nivel es YA de selección. Los halagos y las alabanzas se las lleva su compañero de zaga, Rami, que si bien es indudable que ha ayudado a dotar de consistencia al sistema defensivo del Valencia, me parece que el jugador clave para que funcione no sólo el sistema defensivo, sino todo el equipo, es Víctor Ruiz. Además de estar mostrando un notable nivel en su faceta, ante la lesión de Banega, se ha erigido como el ORGANIZADOR del equipo. Digo bien: ORGANIZADOR. Resulta delicioso observar cómo asume las responsabilidades no sólo de dar salida al balón desde la defensa, sino también de contribuir en la distribución y organización del y con balón. Pienso que sigue teniendo capacidad de mejora: me transmite la sensación de no sé cómo decirlo, quizá le falta un puntito de confianza, asentamiento, galón. Su precisión en el envío en corto y en largo, su racionalidad a la hora de escoger el pase, su decisión con el esférico entre los pies, le han convertido en una de las más importantes armas ofensivas del equipo. Después se tiende a decir que el que aporta carácter es Rami, pero a mí me parece que el líder es el español. Sólo hay que observar como en el partido acaecido esta noche era el que ordenaba, mandaba, decía lo que se tenía que hacer. Y el que se enfadaba, organizaba, mandaba. Otra de sus destacadas cualidades, es la inteligencia que demuestra; no exenta, ni por asomo, de corazón y bravura. Es cierto que le falta velocidad punta, también lo es que a veces le ganan la espalda, pero eso es por su estilo de juego y su manera de entender el fútbol: se está erigiendo como un maestro en la anticipación; cualquier chavalillo con talento que quiera algún día ser profesional debería fijarse en su colocación, la toma de decisiones, cómo escoge cuando adelantarse al rival en el momento preciso. Y en caso de fallar, es listo para realizar la falta táctica conveniente. No olvidemos que le mejor defensa es evitar la ocasión rival, y encima poder crear tú otra inmediatamente; eso sólo se consigue con la anticipación.

Hoy ha sido una prueba de fuego, que si bien puede haber salido malparado a los ojos de prensa y aficionados, a juicio de servidor, le ha engrandecido como futbolista. Podemos confiar en Víctor.

APOSTILLAS AL MARGEN DEL TEXTO:

- Diego Alves y Albelda (por lo menos el actual) son jugadores de equipo pequeño: no suelen cometer errores de bulto a los ojos del aficionado pero no suman en favor del equipo, se limitan a realizar su tarea en un cerco acotado. Me explico: es raro ver a Alves salir del área pequeña, hecho que tiene especial relevancia en los balones colgados al área (balón parado sobre todo) y cuando la defensa del equipo juega con la línea adelantada. Albelda cumple a nivel táctico, pero llega tarde casi siempre y es totalmente inoperante a nivel ofensivo. Así que puede que estrictamente hablando no, pero en realidad son jugadores que restan.

- Miguel la volvió a liar en el momento más importante de la temporada. Si el año pasado fue cuando el equipo se jugaba el pase frente al Schalke, este año ha ocurrido cuando era el "cara o cruz" contra el Chelsea. Creo que ya ha tenido suficientes redenciones: no debería jugar ni un minuto más con el equipo. Barragán ha dejado en el partido de hoy malas sensaciones a nivel defensivo; parece un jugador agarrotado y demasiado "robotizado" y lento de reflejos. Si bien en ataque es un lateral que me está gustando (necesita mejorar en la precisión de sus centros, también compañeros que confíen en éstos y los busquen al espacio, entrando en carrera) porque intenta finalizar las jugadas ante tanta indecisión y toqueteo intrascendente por parte de otros compañeros de equipo. Le falta técnica y decidir mejor, pero con minutos y el posterior asentamiento no dudo que es un lateral que puede sumar, y mucho más de lo que la mayoría pueda pensar.

- Me muero de ganas por ver un centro del campo conformado por Banega y Tino Costa. Si a eso le sumamos a Víctor Ruiz y Rami en el eje de la defensa; me da a mí que haría disfrutar al aficionado.

Etiquetas:

sábado, octubre 08, 2011

Tino Costa, necesario

No ha comenzado con buen pie la temporada el Tino Costa, de quien Emery parece dudar. Un futbolista que en principio esta temporada debía crecer está relegado al banquillo, o peor, la no-convocatoria. Es cierto que por su perfil, a veces da la sensación de que no "encaja" del todo en un sistema con dibujo 4-4-2, como también lo es que puede adaptarse a las demarcaciones de mediocentro, volante ("mediocentro ofensivo") e interior. Esta última una opción desdeñada pero que podría serle de gran utilidad a Emery: para dotar de más potencia al mediocampo y mayor responsabilidad ofensiva al lateral izquierdo, Tino podría partir de inicio de una posición escorada a banda izquierda y caer hacia el centro, moviéndose con cierta libertad y mucho mayor bagaje ofensivo. Otra posibilidad que no termina de cuajar, sobre todo cuando juega junto al patoso y aturullado con pelota, David Albelda (un "vicio" muy complicado de quitar, en Valencia existe una corriente de opinión periodística y aficionada muy extendida en la que se proclama que el capitán (tras varias temporadas de ausencia) es un futbolista imprescindible (sic) y merecedor de un puesto en la selección española (sic doble)), es la de su rol de mediocentro acompañante o volante, es decir, un futbolista box-to-box, con responsabilidades en la creación y organización, aunque mucho menores que la del otro mediocentro si éste es Banega, o cuanto menos repartidas si el que le acompaña es Mehmet Topal. Por último, la opción de que Costa asuma la labor del mediocentro puro no me desagrada en absoluto; especialmente teniendo en cuenta su personalidad, empuje y condiciones físico-técnicas. De hecho, los minutos que sustituyó a Albelda frente al Barcelona, pese a la opinión vertida mayoritaria de que fue un desastre, a mí me dejó muy buenas sensaciones.

No obstante creo que el rol que le viene al dedo es el de interior en un dibujo táctico tipo 4-3-3.

¿Por qué pienso que el Valencia debe "recuperar" a Costa? Primero, porque me parece un PROFESIONAL (así con mayúsculas). Segundo, por su carácter ambicioso, inconformista y ganador. Tercero, por lo que puede aportar en el aspecto deportivo, y no sólo directamente, sino también de forma indirecta: empuje, brega, entrega, pases en largo, conducción de balón, disparo, asistencias, trabajo, faltas tácticas, presión, ida y vuelta, juego combinativo, juego a balón parado, transición, contagio de compañeros. Rendimiento.

Ahora mismo, con razón por la mala gestión de Unai Emery, parece falto de confianza. Espero que el técnico valencianista recapacite y haga uso de uno de sus potenciales sustentos: éste es de los que no se borra de los partidos.

Etiquetas:

jueves, octubre 06, 2011

La incontinencia verbal de Ricardo Costa

En los últimos días Ricardo Costa se ha prodigado en entrevistas incendiarias que recurren al enfrenamiento directo con su entrenador, Unai Emery. De éstas se vislumbra un rencor feroz por considerar que está siendo tratado injustamente con respecto a sus compañeros. No entiende cómo ha pasado de ser titular y hombre importante (a principios de temporada le eligieron uno de los capitanes) a suplente del suplente, o casi. De hecho, no ha entrado en alguna convocatoria y el día del encuentro frente al Sevilla, cuando Emery probó la defensa de tres, tampoco fue escogido. Desde su perspectiva personal, parcial y arbitraria, cualquiera podría entender sus quejas (más el fondo que las formas) si se pusiera en su lugar, asumiendo todas las circunstancias que le rodean.

Sin embargo, desde una perspectiva más amplia, más global, pienso que en este caso poco se le puede reprochar a Emery ya que (esta afirmación es subjetiva, aunque basada en el análisis somero y la sinceridad) Rami y Víctor Ruiz son mejores defensas centrales que el propio Costa. A lo que hay que agregar, como mínimo por el momento, su compenetración y entendimiento. Las sensaciones que han ofrecido en este comienzo de temporada han sido francamente buenas. El sustento, el pilar, el eje, es Rami, creo que aquí no hay debate; aunque personalmente estoy encantado con Ruiz y su forma de entender el fútbol. A sus condiciones físicas (espigado, fibroso, bastante rápido), se debe sumar su "sensibilidad" con el juego. ¿A qué me refiero cuando digo "sensibilidad"? Pues básicamente, y de forma resumida, a que defiende para atacar, no sólo para evitar la ocasión de gol, sino para impedir la situación de peligro, y en algunos casos, para voltear las circunstancias y ser el iniciador de una oportunidad de atacar para su equipo. Esto es: siempre está atento a la anticipación, que es a mi juicio, la mejor defensa posible (aunque en caso de yerro, el desbarajuste que ocasiona es peligroso para los intereses de su equipo); va con valentía, agresividad y decisión al cruce; sabe cometer faltar tácticas. Por si fuera poco, su buena técnica individual y manejo de la pelota hacen que sea un recurso eficaz para dar salida al esférico en posesión, sin menospreciar su visión para el juego directo (la precisión de su golpeo en largo). Además es zurdo. No obstante, es una impresión muy personal, creo que estas cualidades suyas están infravaloradas, a veces me parece que le falta confianza para asumir mayores galones.

Con esta exposición, y haciendo una comparativa con Ricardo Costa, es complicado negar que el luso sale mal parado: por nivel, por rendimiento; y especialmente, por previsible asentamiento de una base fiable, en la que el equipo pueda confiar. El triángulo Guaita-Rami-Ruiz es uno de los mejores de esta Liga, y tanto la sustitución por Diego Alves en un caso, o Ricardo Costa en otro, penaliza en el rendimiento colectivo. Si a éstos se puede sumar a unos regulares Banega y Soldado (y por qué no soñar e incluir a Canales), se forma una columna vertebral de entidad, comparable a la de épocas pasadas gloriosas.

Y ojo, que ni Rami ni Víctor Ruiz están cercanos a la perfección, tienen sus defectos, pero de nuevo debo recurrir a la amplia diferencia de nivel para que la duda quede despejada. Ruiz podría ser, por el momento, el eslabón más débil en este debate, y sin embargo, es todo lo que Ricardo Costa no es (el portugués se coloca mal, mide mal, rara vez anticipa, tiende a recular cuando no comete una falta táctica por lo general flagrante). Digamos que Ricardo Costa es agresividad y profesionalidad sin talento, en cambio, todas las facultades de Ruiz están sustentadas por un gigantesco talento, que no es ni más ni menos, que su acertada forma de entender el fútbol: talento intelectual.

Una vez analizada de forma breve, la situación de forma particular y más global (también podría haber citado argumentos de tipo "el tiempo que lleva en el equipo", "el respeto para quien lleva una temporada comprometido", "le prometieron que contarían con él", etc. para apoyar la tesis a favor de más minutos para Costa); no extrañaría que alguien pudiera hacer una analogía entre el incontinente declarante y Patrick Bateman (el de American Psycho) por su ego desproporcionado y la realidad alternativa en la que parece vivir. Quizá todos vivamos en nuestra propia realidad alternativa: es muy diferente ver y analizar las cosas desde el "yo involucrado" al de "esta es la situación, en la distancia, donde no tienes nada que ver".

Por último, como dardo envenenado (para Ricardo o para mí mismo, en ese caso quizá fuera mejor denominarlo bumeran envenenado), decir que para mí el central del Valencia que mejor rendimiento dio en la pasada temporada fue Maduro. Hasta que le dejaron, claro.

PS: Tampoco se debe obviar que la Eurocopa está cercana y el no disponer de minutos le puede suponer a Ricardo Costa el perdérsela. Está nervioso y se nota. Posiblemente también decepcionado (porque pensaba que iba a contar: eso le dijeron). Sin embargo, no creo que ningún técnico pueda ni deba garantizar la titularidad de nadie. El club, el equipo, siempre debe estar por encima de cualquier individualidad. (Otra cosa sería que esa individualidad haga que el club, el equipo, obtenga un rendimiento superior con su colaboración)

Etiquetas:

sábado, octubre 01, 2011

Crónica personal: Valencia-Granada (1-0)

Partido mil veces visto en Mestalla (y no sólo en la época Emery); dónde un equipo al "tran-tran" se impone por la inercia positiva que le ofrece jugar en casa y la superior calidad de sus componentes. Este Valencia, mil y una veces visto, es como esa añeja atracción de feria, denominada el tren de la bruja, donde el impasse y la situación previa (nervios y temores se acumulan) se imponen hasta llegar a un estado de sobreexcitación, y también, de excesiva sensibilidad que encauza al niño a vivir el susto como si realmente fuera terrorífico. Pero una vez lo piensas fríamente, ya más mayor, te das cuenta que la bruja en realidad no era más que una tía buena que se disfrazaba de fea, a veces sin conseguirlo; o que los enmascarados asustadores no son tan altos y tan musculosos como creíste; o que las chicas de la entrada/salida además de destacar por su simpatía lo hacían por sus generosos escotes, como reclamo conjunto para niños y padres. Así ha sido esta tarde este Valencia, un equipo en el más profundo estilo Jekyll y Hyde, o una de cal y otra de arena. (Ha engañado a su adversario)

Tras el nefasto, horroroso, zafio partido de Liga frente al Sevilla, en el que debemos incluir un "ataque de entrenador" de Emery, quizá queriendo emular al idolatrado War-diola; el encuentro frente al Granada comenzó de forma inmejorable, donde Canales hizo lo que los che fueron incapaces de hacer frente al equipo sevillano, es decir, disparar a portería desde fuera del área. También podríamos quitar el "a portería" de la frase anterior y seguiría siendo igual de veraz. A partir del gol, procedieron unos buenos minutos del Valencia, con mucha movilidad de los jugadores ofensivos, y continuas caídas al centro del campo, a apoyar y a defender, de Sergio Canales, que recupera confianza y sensaciones, y está convirtiéndose en uno de los virtuosos del equipo. Pero Piatti representa lo que pasó en estos buenos minutos de juego: empieza mucho, con intención y actitud, y apenas termina en condiciones alguna jugada: escoge mal, o lo que es peor, no llega ni a escoger (porque la pierde antes). Aun así, el equipo se vio partido en dos, con Maduro y Banega incapaces de imponerse en labores defensivas; y un Granada excesivamente replegado (defensa por acumulación) que salía con rapidez y premura, aunque sin lucidez, al contraataque. Después llegó la relajación del Valencia, algunas ocasiones del equipo andaluz, y una ligera recuperación en el juego del conjunto valenciano.

La segunda parte creo que la podríamos calificar directamente de patética. No patética en el sentido cariñoso del término (los patéticos verdaderos tienen mucho tirón), sino en el bochornoso. Tampoco podría señalar a ningún jugador del Valencia por un mal partido, no me pareció que nadie lo hiciera mal; en cambio faltó actitud y ambición y especialmente juego en equipo: rapidez en combinaciones, ayudas y desmarques, fluidez, ligereza, inteligencia, pensar un par de segundos antes, pensar. El Valencia pudo anotar, pero también el Granada. Tanto es así, que probablemente los dos mejores futbolistas del partido fueron los porteros: Vicente Guaita y Roberto Fernández. El excesivo conformismo, la siesta colectiva, las victorias con la gorra y por la mínima; si bien son puntos sumados definitorios para la clasificación general, dejan un sabor de boca agridulce para los menos conformistas, los que desean vibrar con el juego, cuanto menos la actitud, de su equipo. Una ligera decepción se apodera de su pensamiento: le conmociona porque a pesar de saber que lo importante en la vida es vivir, en la competición ganar; el ser humano siempre busca algo más, algo que no tiene y piensa puede conseguir, o al menos intentarlo.



(Me quedo con la autocrítica de Vetusta Morla)

Foto: www.terra.es

Etiquetas:

domingo, enero 23, 2011

Poesía en movimiento (Jordi Alba)

Si por algo mereció la pena ver el partido de ayer entre Valencia y Málaga, es por los movimientos sin balón de Jordi Alba en la primera parte. Majestuosos, líricos, encantadores; dañinos y molestos como picotazos de avispas (de momento no llegan a más, porque sus compañeros no le entienden), explosivos y vertiginosos como el descenso Dragon Khan de Port Aventura (iba a poner "El Palo" como ejemplo, que acojona más, pero no sé el nombre que le dieron); inteligentes y estilizados como los movimientos de los delfines; fieles y leales a su idea como los perros; mecánicos como el motor de un coche.

Un júbilo de fútbol esas diagonales interiores, anticipándose a sus defensores, o ganando su espalda; internándose en el área a la espera del remate de primeras; ofreciendo numerosas posibilidades a sus compañeros. Sólo por esos movimientos, esa verticalidad, esa intención; mereció la pena el partido.

Lástima que los compañeros no estén a su altura para interpretar estos deliciosos y abruptos movimientos. Jordi Alba, es, el rey del movimiento sin balón: de las diagonales hacia el área.

domingo, diciembre 12, 2010

Lobo solitario

A pesar de un considerable e incipiente trancazo que me había estado castigando la garganta durante los dos días anteriores y me había hecho despertar a horas intempestivas (de cuando la gente joven vuelve a casa, borracha en su mayoría, tras una noche de fiesta) abruptamente, en el día que aún es noche; me decidí ir a ver al Power Electronics Valencia. Una decisión que podría considerarse inapropiada dado mi estado (efectivamente, he empeorado; además es posible que haya ayudado a propagar las malditas bacterias que atormentan y despedazan mi garganta, eso sí, por poco tiempo espero, un antibiótico se encargará de ello); pero que me ha servido para reflexionar. Un nombre: Jeremy Richardson. Cabizbajo, apático, con ganas de aportar pero sin poder hacerlo. Alejado del grupo. Desolado. Solitario. Rabioso o entregado. Lo tiene difícil. ¿No ha dado el nivel o no le han dejado dar el nivel? En este caso creo que el interrogante es más que apropiado.

Lo mismo ocurre con Manuel Fernandes (en realidad la situación es peor). Teóricamente debería estar en Turquía, junto a Guti. Las gracias sin gracia no se han hecho esperar: la que pueden liar por las noches, dice el tonto de turno. Joaquín, Albelda o Banega, por poner ejemplos variopintos, no la lían. No, qué va. Nunca se ha visto a Albelda, ese gran señor que denunció al club para salvarlo de Juan Soler, de fiesta, a altas horas de la madrugada, tras una derrota de su equipo. No, qué va. ¡Qué nos vamos conociendo!. Mientras a uno le están recordando día tras día el incidente de Café Cantante (como si el local les pagase por ello, ¡qué mejor publicidad!), a otros se les tapa y esconde todo (todo por mi amor). No sólo eso, sino que se manipula para defender a su protegido: ¡cuántas veces habremos escuchado o leído que Albelda denunció a Soler y no al club! ¿De verdad se nos considera tan imbéciles?

Volviendo al tema Fernandes; un hombre que desde que llegó ha sido vilipendiado, perseguido, humillado, enjuiciado, calumniado, etc. de la forma más vil y abyecta y despreciable y deleznable y grotesca y grosera y pútrida. ¿No ha dado el nivel que podría por condiciones? Efectivamente, en este punto estamos de acuerdo. ¿Lo ha hecho tan mal como se dice? Ni por asomo. Jamás nos pondremos de acuerdo en este otro, los intereses del vidente ciegan el juicio. Fernandes no és un sis o un huit, no és ni un Albelda ni un Baraja. Efectivamente, ¿cómo habéis llegado a esa conclusión? Permitidme esta provocativa licencia: existen medios más allá de Baraja y Albelda. El mismo Mendieta, uno de los mejores jugadores de los últimos años (aunque ya cada vez queda más lejos) en el Valencia, no correspondía a estos perfiles. Fernandes es un medio de apoyo, un volante de ida y vuelta, un todoterreno, un correcaminos, un centrocampista ideal para realizar una exigente y asfixiante presión adelantada que debe verse correspondida con el trabajo y la presión del resto del equipo para que surja el efecto deseado, incluso puede ser utilizado como interior jugón. ¿No ha cuajado o no le han dejado cuajar? Yo tengo mi propia visión del asunto: su actitud en ocasiones "pasota" y poco tribunera (al contrario que la del gran patriota), además de las campañas mediáticas continuas, continuadas, exacerbadas y manipuladas, y posiblemente su carácter introvertido y puede que incluso algo orgulloso, no le han dejado mostrar su potencial. Aquí nunca se entendió eso de que fuese a presionar arriba, nunca recibió las ayudas y continuaciones que requería este tipo de táctica, y por eso mismo, pienso, este año se está limitando a cumplir la tarea que le encomiendan, con un aprobado alto, todo sea dicho. Fernandes puede hacer mucho más, pero tiene miedo. Miedo de cometer un error y verse señalado como el origen de todos los males, como la personificación del diablo, como el golfo que se peleó en Café Cantante.

A día de hoy, no cabe duda: es un incomprendido, un lobo solitario; cuyo futuro en la entidad valencianista se aventura negro. Mis felicitaciones a todos los que os lo propusisteis: lo habéis conseguido; Fernandes tocado y hundido. Aunque, tirando del demagogo refranero español: la vida da muchas vueltas, la esperanza es lo último que se pierde, quién ríe último ríe mejor.

sábado, diciembre 04, 2010

Pequeños detalles que condicionan un partido

Minuto 88, el equipo visitante con posesión de balón, concretamente un jugador recibe una falta tras otra cercanas a la frontal del área; el árbitro deja seguir, da la ley de la ventaja, pese a que la ventaja no es sólo discutible, sino claramente ilusoria (el árbitro se hace caquita sólo de pensar que puedan empatar, juegan ante el "equipo de España" y en su casa). Pérdida de balón, precisamente por no haber ninguna ventaja, gol a la contra del rival (y local y grande y poderoso y rico y mediático).

Por no mencionar que el equipo al que se la aplica la dudosa ventaja tiene uno de los mejores lanzadores a balón parado del mundo.

Resumen: un año más, robo en el Bernábeu.

martes, agosto 31, 2010

El mal de manipular

“El problema es que los periodistas se piensan que son superiores a sus lectores.”

Primero, conviene aclarar, que en muchos casos, la mayoría, no lo son. Centrándonos específicamente en el periodismo deportivo, parece claro que ni mucho menos. Por cada Ramón Besa, por cada Àxel Torres, por cada Martí Perarnau; grandes periodistas que aparte denotan inquietudes culturales y de tipo intelectual, nos encontramos con mil ponga-aquí-el-primer-nombre-que-se-le-venga-a-la-mente. Toman a sus lectores, sus oyentes, sus videntes; por auténticos lerdos, los tratan como tales, la mayoría ni siquiera intentan disimular. Fanáticos de pluma fácil y neuronas atolondradas, no se dan cuenta que la mayoría de gente de las nuevas generaciones cuenta con estudios o con algún tipo de formación; ingenieros, químicos, biólogos, arquitectos, profesores, filósofos, economistas, matemáticos, informáticos, etc., etc., etc. son, en muchos casos, los receptores. Gente que ha tenido que sudar, empinar codos, razonar, hacer uso de sus cerebros. Gente que pese a que quiere disfrutar de la levedad de la vida también tiene otras inquietudes, pasiones, aficiones; y que en muchos casos desea que se le trate como a un ser racional, como a alguien capaz de pensar por sí mismo; y no como a un ultra o descerebrado, de esos que desgraciadamente vemos aún demasiado por los campos del fútbol, los que mandan prefieren taparse los ojos. No podemos ni debemos obviar que existe gente tipo “Mujeres y hombres y viceversa”; interesados únicamente en la fama, el aspecto exterior y ¿qué tanga me pongo hoy?, pero también hay muchos, me atrevería a decir que la mayoría, que aunque puedan interesarse por estos aspectos, tienen otras muchas cosas en las que pensar. El problema con los medios deportivos (y los otros también) es que se piensan que somos todos como éstos, o lo que es peor, son los propios periodistas los que quisieran ser como ellos y por eso escriben, actúan y piensan como ellos.

Basta.

Estoy cansado de que a mí, personalmente, se me menosprecie y se me desprecie, por cómo me tratan; lo siento, pero me siento obligado a manifestar mi descontento y mi desazón. Señalo con el dedo, más bien con el teclado, algunos ejemplos que se me vienen a la mente: 1. Me produce una severa repugnancia tener que escuchar los siempre desacertados y desagradables comentarios de Pedro Cortés, en “la televisió pública dels valencians” (C9 dixit) durante las retransmisiones de los partidos. Primero y principalmente, porque es un completo incompetente. Segundo, porque es un maleducado. Las demás razones me las reservo. 2. Vergonzosa también me pareció la portada del Superdeporte, con Albelda de protagonista principal y un texto que rezaba “uno de los jugadores más en forma de la plantilla”. Embustes de tal calaña que menosprecian la capacidad intelectual de todo valencianista. ¿A qué podría deberse esa contraproducente defensa a ultranza al único jugador de la historia que denunció al club de forma rastrera? ¿Quizá es el señor de la Pobla Llarga quien filtra las cosas que ocurren en el vestuario? ¿Les paga un segundo sueldo? ¿O son otras esferas las que marcan las líneas a seguir? Volviendo al Superdeporte como tema principal, no sorprenden otras portadas no menos lamentables como cuando se acusó directamente a Fernandes de una derrota valencianista y de jugar con uno menos, cuando por otra parte, fue de los mejores del partido. A Miguel también lo tuvieron enfilado (éste, problabemente con más razones). 3. Se me viene a la mente un reciente episodio donde se le acusó a Ricardo Costa de “pelota” y ser “el sucesor Caneira” por hacer unas declaraciones favorables hacia Unai Emery; supongo que se habrán dado cuenta de que con éste no pueden pasarse porque los tiene mejor puestos que ninguno de los que tanto hablan. Cabe mencionar el constante acoso y derribo a la persona de Manuel Fernandes, acusado de todos los males del mundo imaginables, en abierto y de forma pública, de forma cansina y barriobajera.

Existen tantos ejemplos..



David Trueba lo plasma muy bien en su magnífica novela Saber perder, que aparte de una magnífica novela, es una feroz crítica al mundo del fútbol, con periodistas y medios de comunicación llevándose una gran porción de este pastel. Con la elegancia que le caracteriza, Trueba mete el dedo en la llaga, aunque ellos, por supuesto, no parecen darse por aludidos. Otra obra que recomiendo leer a todo periodista, de un premio Nobel como es Heinrich Böll, es El honor perdido de Katharina Blum; un ejemplo de cómo los medios de comunicación se pueden convertir con facilidad en armas de destrucción y difamación, todo acto acarrea consecuencias.

Medios de manipulación, aquí alguien que pretende plantarles cara. Aunque piensen que somos borregos, aunque en muchas ocasiones actuemos como tales, debo decirles que muchos de sus lectores, oyentes y/o videntes son mucho más inteligentes, más cultos, más cultivados, mejores pensadores, más listos, más clarividentes que ustedes. Así que, ya sea por pereza, por incapacidad, por corrupción, por imposición, por mala fe, por envidia, por amiguismo,... cualesquiera sea el motivo para proceder de la vergonzosa forma cómo muchos de ustedes actúan, reitero, les ruego, que recapaciten un instante, que piensen por ustedes mismos. Un instante, un segundo, un minuto. Sólo eso.

miércoles, junio 02, 2010

El mejor puticlub de España

Valencia Club de Fútbol