Juzguen ustedes
Quién te ha visto y quién te ve! Jamás pensé que iba a decir esto... pero prefiero el As del Ushiro Nage o los impresentables de Guasch, Roncero y compañía o el demagogo Alfredo Relaño.
Aunque es cierto que no compro ninguno.
posted by hoeman @ 4/15/2007 01:43:00 p. m.
17 Comments:
At 3:11 p. m., abril 15, 2007,
Nicolás Ribas said…
Jajajaja, me meo de la risa, ayer se pudo apreciar uno de los arbitrajes más justos que ha recibido el Madrid en mucho tiempo, lo que pasa es que están tan acostumbrados a que les favorezcan pues que es lo que pasa. Qué se jodan!!!
En los panfletos de AS y Marca se olvidan de que Sergio Ramos debió ser expulsado en la primera parte.
El segundo penalty es clarísimo, y el primero aunque no lo era, no se puede entrar así de esa manera como lo hizo Diarrá, porque a simple vista parecía un penalty como una casa (de hecho yo estuve en un bar lleno de madridistas y nadie se quejó ni protestó).
Pero en fin, que sigan con su patética campaña, nunca admitiran que ayer el Racing fue muy superior al Madrid en el global del partido, y ahora Capello y Mijatovic a llorar a los árbitros... qué pena dan, barcelonitis crónica lo llamo yo eso.
At 3:55 p. m., abril 15, 2007,
Anónimo said…
esto es normal, si cuando el depor remonto el partido del milan ese, me acuerdo yo que la portada era que un jugador del madrid decian que tenian fuerzas para el tramo final de liga o no se que tonterias
At 4:01 p. m., abril 15, 2007,
hoeman said…
@ nicolás ribas, legalize, todos
No ví el partido así que no puedo opinar del computo global de la actuación de Turienzo Alvarez, pero los dos penaltis que han sacado en la TV y que pitó, para mí no eran. Quiero empezar por ahí.
Pero lo que vengo a reclamar es que me parece totalmente injusto que acusen a este arbitro de no pelear la Liga, más aun si cuando son beneficiados se callan como putas. Más aun cuando son los primeros en cuando les benefician decir "unas veces te dan, otras te quitan".
Creo que tienen derecho a estar cabreado con el árbitro como madridistas (yo lo estaría), pero de ahí a la portada esta me aprece demencial...
At 4:09 p. m., abril 15, 2007,
www.checheche.net said…
¿llorones? ¿Se decía eso?
Little
At 5:04 p. m., abril 15, 2007,
jdsa said…
Nada más que faltó en la portada un cartel de "se busca vivo o muerto" al más puro estilo Western... :D
At 6:18 p. m., abril 15, 2007,
David said…
Otra portada para los anales -nunca mejor dicho- del periodismo [sic] deportivo.
Como era de esperar usan al árbitro para intentar disimular la vergüenza de un equipo supuestamente grande que acaba una vez más cerrado en su área por uno pequeño cuando se está jugando la liga. Sean o no penaltis, tienen lo que merecen por ir haciendo el cutre.
At 6:28 p. m., abril 15, 2007,
abraxas said…
¿Saldrá ahora Sánchez Arminio a defender a su árbitro?
¿Pedirá ahora el Comité de Árbitros que sancionen a Capello y a Mijatovic?
Tenemos un gravísimo problema arbitral, y lo peor es que los clubes no hacen absolutamente nada por intentar arreglar las cosas.
Cuando oigo eso de "unas veces te dan y otras te quitan", yo me pregunto, ¿no sería mejor que ni ayuden ni que perjudiquen sino que simplemente lo hagan bien?
At 7:42 p. m., abril 15, 2007,
zaragocista said…
El árbitro se equivocó, pero el Madrid tuvo la culpa de perder, pues dejo vivo al Racing y no supo dormir el partido.
Saludos.
At 8:24 p. m., abril 15, 2007,
Nicolás Ribas said…
El segundo penalty aunque no es de los que se suele pitar es clarísimo, en la primera parte hubo uno igual pero no se pitó.
Capello y Mijatovic llorando a los árbitros, lo han publicado hasta en la página web, qué patéticos que son...
Tampoco hablarán de los arbitrajes que recibieron contra el Atlético de Madrid, Barça, Celta...
Increíble, hace dos semanas iban a ganar la Liga y ahora ya está perdida, no hay quien los entienda.
At 9:21 p. m., abril 15, 2007,
Anónimo said…
Esta portada responde a una guerra de medios entre los 2 periodicos. As se posicionó desde el principio contrario a Capello y a su propuesta futbolistica, de manera que Marca no tiene mas remedio de alinearse con la postura "oficial", ya que si los dos opinan igual no hay negocio, con el enfrentamiento te aseguras vendas.
Lo mismo ocurre en Barcelona (que es lo que conozco, seguramente en otros sitios tambien sucederá) donde Mundo Deportivo se alinea con la banda de Sandro Rosell y contrario a la actual directiva y Sport con el lado más "oficial" del club.
P.D.: Hoeman, en breve te dare my opinion sobre la planificación del Valencia y más adelante en mi blog, la desarroyare más a fondo.
Saludos desde: http://www.pimporreta.org/blog/en-un-momento-dado/
At 9:26 p. m., abril 15, 2007,
Anónimo said…
Sí que son impresentables. Los madridistas deberían saber mejor que nadie lo patético que es echar la culpa a los árbitros cada vez que se pierde. En cambio, están cayendo en el victimismo que durante tantos años y con tanta razón han denunciado.
Hablando de medios impresentables, comentan en la SER que el Valencia se plantea pagar al Villarreal para evitar la marcha de Ayala. ¿Serán capaces?
At 10:03 p. m., abril 15, 2007,
Anónimo said…
Nose porque mencionar nada si al finalizar el partido sabia que iba a ocurrir esto todo ocurre siempre igual te favorece a ti la excusa"eso es normal el arbitro es humano" y ya luego en tu contra que si villar y que cuentos ante todo imparcialidad y un cnsejo a los arbitros: pitar lo que veis no lo que no veis...
At 11:18 p. m., abril 15, 2007,
guille said…
Es lo que pasa con Madrid y Barça que no están acostumbrados a arbitrajes imparciales y si no se los pitan a favor a ellos, pues lloran.
Por cierto, Capello tiene alguna vez la culpa de algo?? Como siempre que le pasa algo malo al Madrid es culpa del árbitro, de las constelaciones, del césped, del Prestige...
At 12:05 p. m., abril 16, 2007,
hoeman said…
@ Little
Eso decían...
@ jdsa
Eso me parece lo peor, lo que quería reflejar. Una cosa es estar cabreado y en desacuerdo y otra poner al arbitro como cabeza de turco e incitar a la perdida de su integridad física.
@ david
Lo que ha hecho el Marca sobrepasa los límites de la dignidad y legalidad.
@ abraxas
Ser árbitro es muy complicado, pero tb es cierto que podrían mejorar y bastante en su preparación. En su día ya dije que estaba a favor de la profesionalización.
@ zaragocista
Pues eso, que la mala temporada que llevan no se debe exclusivamente a un arbitro.
@ nicolás ribas
Así está el Madrid... lleno de incompetentes (si, lo digo por Mijatovic).
@ en un momento dado
Tienes razón en lo que dices... pero hay portadas y portadas, y esta me parece deleznable.
A ver si coincidimos en muchas cosas de la planificación.
@ liam brady
Soler es capaz de todo... pero a mí me da que es otro bulo (uno más, y van...) de los medios de in-comunicación.
@ alex
Bueno, es que ser arbitro tb es difícil...
@ guille
jajaj, va por barrios. En el As Capello si tiene mucha culpa, en el Marca solo el arbitro.
At 1:39 p. m., abril 16, 2007,
Andrés Romero said…
Tanto monta monta tanto amigo Hoeman. La prensa madrileña es una escoria. Horrible las líneas editoriales de Marca y As.
Un abrazo
At 8:12 p. m., abril 16, 2007,
David said…
@ Hoeman
De acuerdo contigo. Pero que quede claro que cuando escribí
"Sean o no penaltis, tienen lo que merecen por ir haciendo el cutre."
me refería en todo momento al Madrid, no a los árbitros.
At 3:02 p. m., abril 24, 2007,
Carlos said…
Relaño demagogo?? Si hubieses dicho Manolo Lama... pero, ¿Relaño?
Publicar un comentario
<< Home