Dos selecciones condenadas al fracaso

Inglaterra y España. Y no precisamente por falta de talento. Más bien me estoy refiriendo al nivel de los respectivos banquillos, sobre todo en cuanto a cuestiones tácticas y saber leer los partidos de la manera más adecuada. Ni el "abuelo" Luis Aragonés ni el inglés Steve McClaren se caracterizan precisamente por su rapidez mental ni su clarividencia para ver las cosas. De Luis ya he dicho todo lo que tenía que decir, un hombre sin palabra es menos hombre. Incapaz de aguantar la presión de los medios de comunicación... ya veremos lo que tarda en sucumbir. No parece dispuesto a dejar el cargo... pero a poco que le vengan mal dadas lo hará. Y de McClaren lo único que me gusta es que cuando las cosas le vienen mal dadas tiene los huevos de sacar más atacantes. Eso te puede servir para llegar a la final de una UEFA, pero para poco más.

Y digo todo esto pese a que Inglaterra, bajo mi modesta opinión, tiene la mejor generación de futbolistas nunca vista. Agüita con el equipazo que podrían montar... sin embargo, todo parece indicar que se perderá por el camino, a no ser que acierten a la hora de elegir un seleccionador. Para mi gusto, es una selección que deja jugar demasiado al equipo rival y le concede más oportunidades de las que debiera, lo que le va a costar muy caro. En España, tenemos unos excelentes futbolistas de "clase media" pero falta un técnico capaz de sacarles todo el jugo que llevan dentro y motivarles como nunca nadie lo ha hecho. Luis, que curiosamente anda como alma en pena, no parece el más indicado. Además, tenemos un agujero en la posición de lateral izquierdo...

Cuando el "cerebro" falla no hay nada que hacer, y esto es lo que ocurre con estas selecciones: ni Aragonés ni McClaren dan la talla.

COSAS POSITIVAS EN ESPAÑA

Del partido de hoy me ha quedado claro que a poco que estén minimamente en condiciones, Iniesta, Silva y Villa deben ser fijos. Los dos primeros de mediapuntas o interiores, nunca mediocentros: no al "trivote". Ellos son los que ponen el talento y los que pueden desequlibrar en cualquier instante, además son trabajadores y se esfuerzan defensivamente. Después el "invitado de piedra" que les acompañe lo variaría en función del rival: Torres contra equipos que dejan espacios atrás, Navas frente a equipos que se encierran, Vicente si se recupera (frente a cualquiera), Morientes para dotar de más mordiente al equipo, Angulo para cuando haga falta más trabajo...

Además, hoy por hoy, Albelda es el mejor pivote defensivo posible. No hay nadie que sea capaz de leer el juego defensivo tan bien como él. Lo único que necesita para rendir es que le apoyen desde el principio... y no que lo cambien por un vulgar Senna a las primeras de cambio porque lo diga el Marca o el As. ¿Su acompañante? Xavi, Xabi Alonso, Cesc, Zapater,... mucho donde elegir.

Por último, personalmente, yo cambiaría a la pareja de centrales: Alexis, Albiol o Jarque merecen una oportunidad.

Aunque todo esto son muchas suposiciones ya que dudo muchísimo que el "abuelo" haya tomado nota de estos pequeños detalles que pueden hacer que un equipo mediocre se convierta en un buen equipo, e incluso en un gran equipo... Pero Luis no está capacitado, no nos engañemos. Así que nos tendremos que conformar con clasificarnos para el Mundial y una vez allá (si nos clasificamos) que la prensa se encargue de hacer las alineaciones y vender ilusión mediante propaganda barata... Me sé el cuento de memoria.

PD: Exámenes finitos!!!

Fotos: www.milenio.com, especiales.planet-futbol.com