Impresiones y conclusiones del Mundial

Bueno, pues éste será mi último post acerca de un Mundial que bajo mi entender, ha merecido mucho la pena. Gran Mundial y justísimo campeón.


LAS DECEPCIONES:


Ronaldinho: Si a alguien se le ocurre pensar quien es el jugador que ha visto su imagen más dañada tras este evento (por temas futbolísticos), seguro que la mayoría pensamos en él. Horrible Mundial el realizado por el brasileño, que ha estado desaparecido durante cada uno de los encuentros de su selección y apenas ha dejado detalles de su indiscutible superioridad técnica.

Lampard: Venía como uno de los referentes de Inglaterra, pero su juego ha estado completamente difuminado. Empeñado en el lanzamiento desde larga distancia, su especialidad, no ha tenido fortuna. Además, parecía más un estorbo que una ayuda para su selección. Nulo.

Sneijder: Este era el evento donde se podía dar a conocer al mundo entero, sólo tenía que dar un paso al frente. Sin embargo, no sólo no lo ha hecho, sino que ha retrocedido. Ha sido incapaz de echarse a la selección holandesa a las espaldas cuando está perfectamente capacitado para ello. Yo que confiaba mucho en su juego, me he llevado una gran decepción.

Ballack: Fuera de forma y fuera de sitio. No ha sido ese jugador decisivo y referente de Alemania que todos esperábamos. Poco participativo y con la puntería desviada.

Ali Karimi: Llegó como uno de los mejores jugadores asiáticos y el mejor de Irán, pero no ha rendido en ninguno de los partidos que disputó. Jugó como mediapunta por el centro, cuando pienso que su posición ideal es la derecha.


DE ENTRENADORES VA LA COSA:


Los triunfadores...

1. Lippi: Campeón del Mundo, esto lo resume todo. Estaba en una situación delicada debido a los problemas de corrupción en el Calcio y las duras críticas que había recibido en los partidos preparatorios del Mundial, pero ha demostrado ser un excelente estratega y tener gran capacidad de improvisación. Construyó un equipo muy trabajado tácticamente, desde la defensa, siempre pensando en el bloque, nunca en jugadores determinados. Si señor, así se contruyen los equipos campeones. Me quito el sombrero.

2. Pekerman: Pese a caer eliminado frente a Alemania, ha mostrado el camino que deben seguir los futuros seleccionadores argentinos. Los equipos se construyen desde el equilibrio y no por poner a los más virtuosos del balón te aseguras los resultados. Otro que construyó el equipo desde la defensa. Aunque a la hora de la verdad, le faltó arriesgar, tenía mimbres para llegar a lo más alto. Tengo que reconocer que desconfié de él, pero me tapó la boca a base de criterio y trabajo.

3. Scolari: Es un especialista en hacer llegar a sus equipos a las fases importantes del torneo. Otro que tiene gran rigor táctico, quizá se echa de menos que improvise un poco más en ciertas situaciones. Ha sacado petróleo de un conjunto bien armado como Portugal, pero que yo, sinceramente, no lo veía con los elementos necesarios para llegar tan lejos.

4. Domenech: Personalmente, no es un seleccionador de mi agrado, pero hay que reconocer que encontró la fórmula ganadora, y una vez la tuvo no se deshizo de ella. Usó los hombres que tenía a su disposición como mejor podía rendir el equipo, y gracias a ello llegó a la final, e incluso pudo ganarla.

5. Kinsmann: Con un equipo bueno físicamente pero mediocre en lo referente a la técnica individual de sus jugadores y a la profundidad de banquillo consiguió llegar a las semifinales, dónde sólo pudo ser apeado de la final en los últimos minutos de la prórroga. Formó un buen conjunto, de esos que a la que te descuidabas te machacaba.


Al pozo!

1. Parreira: Nulo trabajo táctico. Estoy seguro de que no sabe lo que significa equilibrio. Empeñado en hacer jugar a Kaká pegado a una banda (aunque con libertad de movimientos) y a Ronaldinho demasiado retrasado. Poca fluidez ofensiva, en parte debida a los pocos espacios que los propios jugadores brasileños eran capaces de crearse. Además, defensivamente muy vulnerables, en cada partido recibieron infinidad de ocasiones de peligro. Cero patatero.

2. Van Basten: Pienso que se creía que estaba por encima del bien y del mal. Despropósito tras despropósito que al final acabó pagando. No entiendo la no convocatoria de Huntelaar. No entiendo porque Van Bommel era un fijo en la alineación titular de Holanda jornada tras jornada (no sabe jugar el balón, lo único que hizo fue dar leña sin criterio alguno). No entiendo para que convoca tantos laterales derechos si al final el que acaba jugando ahí es un central (Bouhlarouz). ¿De verdad no hay mejores centrales en Holanda que el mediocre de Ooijer? Y la gota que colmó el vaso, la no inclusión de Van Nistelrooy en el partido decisivo. Demasiada ventaja para los rivales.

3. Eriksson: En mi pueblo a un tío como éste le llamamos vividor y cagón. Se cargó a Crouch de un plumazo cuando era uno de sus mejores hombres. No tuvo los huevos de sentar a un Lampard penoso para incluir a Rooney y un mediocentro que diese más equilibrio al centro del campo. Una gran oportunidad perdida. Si hay que morir, prefiero hacerlo con criterio y con la conciencia tranquila. Una última duda: ¿Para qué convocó a Walcott? Al menos, si le hubiese hecho debutar estaría en la historia inglesa.

4. Luis Aragonés: Se bajó los pantalones frente a los mismos que días antes se inventaron (literalmente) una bronca entre él mismo y Cañizares. Me refiero a los de Cuatro/Cadena SER/Grupo PRISA. Pero le sirvió para seguir en el cargo. Presume de personalidad, pero yo no la he visto por ningún momento. Sus capacidades tácticas y para leer el juego dejan bastante que desear. Un hombre sin palabra es menos hombre.


ADIÓS A UN CICLO:

Francia: "Los hombres de Harrelson" se van haciendo mayores, y la edad no perdona a nadie. A la triste despedida de Zidane probablemente se le unan la de Thuram y Makeléle. Y Barthez, aunque esta casi que es más un alivio. Después otros como Coupet, Gallas, Sagnol, Vieira, Wiltord, Trezeguet y Henry irán sumando años. No se le ve una réplica de garantías a corto plazo.

República Checa: Previsiblemente el fin de sus días de gloria durante un largo periodo. Poco jugadores capaces de suceder a Nedved, Poborsky, Galasek, Smicer o Koller. Aunque la columna vertebral sigue intacta (Cech, Ujfalusi, Rosicky, Baros). Aún así necesitan mucho más para volver a ser tenidos en cuenta. Una lástima que su futbol no obtuviese recompensa (me refiero a otros campeonatos como la Eurocopa, no precisamente en éste).


BUENAS PERSPECTIVAS DE FUTURO:

México: Me ha dejado una sensación agridulce. Una selección muy sólida y compacta que le ha faltado desequilibrio arriba. Apunten el nombre de Carlos Vela, para mi el mayor talento de México en la actualidad (muy superior a Giovanni Dos Santos en mi opinión, en el plano global). Seguirán teniendo los mismos mimbres de la actualidad (algo más entrados en edad, eso si) a los que se le sumarán los jóvenes que viene apretando desde atrás, y supongo que se consolidarán algunos jugadores jóvenes de ahora como Guardado. Si siguen trabajando igual de bien en el aspecto táctico, podrían dar más de una sorpresa a alguno.

USA: Necesitan buen seleccionador si de verdad quieren crecer futbolísticamente. Bruce Arena no da la talla. El talento ya lo tiene, sólo les falta aprovecharlo. Eso sólo se consigue con trabajo, trabajo y trabajo. Sobre todo táctico.

Suiza: Tiene una buena hornada de jóvenes talentosos, pero les faltan dar un paso al frente. Esperemos que Barnetta se convierta en ese jugador decisivo que necesita toda selección. Y que los demás jóvenes valores (Vonlanthen, Degen, Senderos, Behrami, Djourou) sigan con su progresión y no se estanquen.

Turquía: La generación entrante es realmente buena. Sahin, Erkin, Kose, Ferin y Yilmaz, que no se os olviden estos nombres. Si encima siguen otros grandes jugadores de la actualidad como Tuncay, Nihat o Basturk no debería tener problemas en, como mínimo, clasificarse.


PUNTO Y APARTE:

El premio a Zidane como mejor jugador del torneo me parece una auténtica tomadura de pelo. Sin juzgar la acción de su expulsión, que en mi opinión no debería influir de manera determinante en la votación, creo que no ha sido el mejor ni de largo. Es más, me atrevo a decir que sólo hizo 1 gran partido, frente a Brasil, en los demás estuvo desaparecido o poco participativo. Y eso que no se tenía que dedicar a las acciones defensivas, recordémoslo. Vieira, Makelele, Thuram o Ribery en su propio equipo estuvieron a un nivel bastante superior. Pero este título sin duda estaba predestinado a Fabio Cannavaro. Cosas políticas, cosas que no entiendo, cuánta razón tienen los que dicen "que no hay que mezclar la política con el deporte".

Y desde aquí, una vez más, muestro mi total repulsa hacía esos medios de comunicación que nos toman por el pito del sereno y se deben creer que somos unos palurdos. Los auténticos cánceres de la selección (bueno, mejor dicho, uno de ellos).