Crítica a "algo parecido a un periódico"

Me mojo, voy a escribir lo que pienso. Navegando por la página web del As me encuentro con esto de su director:

Veo a los holandeses felices, abrazándose tras su segunda victoria, que les coloca en octavos, pero... Es un país que admiro, que he visitado y me gusta, y que ha sido escuela de un modelo de fútbol atacante y bello, pero... Holanda ilumina y alegra el Mundial desde hace años, ha merecido algún título, ha sido dos veces finalista y en ambas ocasiones le tocó jugar esa final contra el país organizador; todos estamos de acuerdo en que a estas alturas merecía tener al menos ya un título, pero... Pero no puedo alegrarme con ellos. El árbitro segó las posibilidades de Costa de Marfil. Y eso me duele.

Primero empieza con cínica y excusandóse antes de dar el hachazo. Topicazos aparte. Y yo me pregunto cuando ha sido honesto, si lo fuese Gatti, Guasch, Roncero y compañía estarían de patitas en la calle. Sólo faltaba que vieniese a dar clases de moralidad.

Hasta tres penaltis conté, honestamente lo digo, en el área de Holanda. El primero, aún con cero a cero. Y una entrada de expulsión de Van Bommel al diminuto Boka. El árbitro colombiano Óscar Ruiz se hizo el lonchas en las cuatro ocasiones.

Graduate la vista. Eso lo primero, en mi opinión, sólo hubo un penalti, eso sí, antes del 1-0. Lo demás no se pueden considerar nada, el futbol es un deporte de contacto y roce, y si nos ponemos tan quisquillosos, habrían 20 o 30 penaltis en cada partido. Con la expulsión de Van Bommel si que estoy de acuerdo (por otra parte le harían un gran favor a Holanda si no puediese jugar).

Él sabe, como todos, que a la organización le conviene más que siga Holanda. Él sabe, como todos, que para prosperar en el arbitraje lo importante no es no equivocarse, ni siquiera equivocarse poco, sino que lo importante es equivocarse sólo de la manera que conviene a quienes deciden sobre tu carrera como árbitro. Y esos son los que llegan hasta aquí.

¿Alguien me puede explicar esta teoría? ¿Se aplica también al Real Madrid? ¿o eso ya no porque no interesa? Ah, y el árbitro fue nefasto, pero se equivocó en ambas direcciones. ¿O no nos acordamos de un claro penalti a Robben (que encima le supuso una inmerecida amarilla)? ¿Y de la amarilla a Mathijsen por dar al balón? Si cuentas una historia, no mientas y obvies parte de la verdad... porque sino es muy fácil "llevar la razón" (entre comillas).

Y Costa de Marfil, la mejor selección del África negra, se va. Dos partidos, dos derrotas. Derrotas apuradas, por 2-1, ante la flor y nata del fútbol americano y el europeo. Con arbitrajes más neutrales, particularmente el de ayer, hubiera podido ser otra cosa. Pero no hay manera. Estamos asistiendo a un gran Mundial, con partidos vibrantes, mayoría de selecciones atrevidas, la hermosa sorpresa de Ecuador, la actuación tan prometedora de España... Pero en lo tocante al arbitraje cambiamos poco. Lo de ayer se ha visto en otros partidos, aunque en menor proporción. Y se verá más a partir de ahora. Me desespera.

Y apuntilla. Todo porque la cagó diciendo que las selecciones africanas harían algo grande y por ahora lo único que han conseguido es "comerse los mocos" (habrá que prestar atención a Ghana).Y como último comentario, yo no leí tanta crítica hacia España y el árbitro que nos benefició clarísimamente señalando un penalti inexistente y expulsando a un jugador por hacer su trabajo. ¿O cuando nos toca a nosotros las cosas se olvidan?

Mi contra-opinión.